PROLOGO HOME EL ESCANDALO PRINCIPALES HITOS EL CONCURSO LA QUIEBRA LOS JUECES CORRUPCION CONTACTENOS


PROLOGO
HOME
EL ESCANDALO
PRINCIPALES HITOS
EL CONCURSO
LA QUIEBRA
LOS JUECES
CORRUPCION
CONTACTENOS

P rologo

 Porque el Escandalo Ventura
 Ex administración denuncia maniobra fraudulenta de Ceteco Finance, Citibank y HSBC Bank Argentina
SUMARIO: INFORMA SOBRE INEXISTENCIA DE CRÉDITO – REITERA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN Y REMISIÓN DE EXPEDIENTES PRINCIPALES.
EXCMA. CORTE:
EDGARDO RAÚL RETA, por la fallida, con el patrocinio letrado del DR. GREGORIO BADENI y CARLOS JOSÉ LAPLACETTE, con domicilio legal en calle Reconquista 609, piso 8vo (Estudio Badeni
& Laplacette), en los autos del expediente caratulado CETECO ARGENTINA S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE DISTRIBUCION DE FONDOS POR HSBC BANK S.A. S/ INCIDENTE DE DISTRIBUCIÓN DE FONDOS CUENTA DE GARANTIA” (Expte. C 1331/2011), a V.E. digo:
1.- Esta parte ha interpuesto recursos extraordinario y de hecho, tendientes a evitar que los acreedores financieros se apropien del único activo de relevancia en este proceso universal, en desmedro de la masa y de la expectativa de remanente de la fallida.
2.- En el marco de esas solicitudes, se ha denunciado que más de la mitad del crédito de los acreedores financieros NO EXISTE, tratándose de un fraude pergeñado en perjuicio de la fallida y de los restantes acreedores.
3.- Hoy el Ministerio Público Fiscal concuerda con esta parte en que el crédito no existe, sino que ha sido el resultado de un fraude.
4.- Esta parte a fin de desbaratar judicialmente ese fraude, inició una acción de dolo en la cual se demuestra que un crédito perteneciente al acreedor financieros Ceteco Finance B.V. que representa más del 52% de los créditos de los acreedores financieros no existe como tal (Expte. 6291/2005, CNCom., sala B).
La Cámara de Apelaciones, violando una vez más la ley y distintos principios constitucionales ha mandado a desglosar la prueba que acredita ese fraude (Informe de KPMG y resoluciones de la AFIP, donde se acredita la inexistencia del crédito). Semejante decisión, que no solo viola las normas procesales, sino que además constituye una renuncia consciente y deliberada a la averiguación de la verdad, en este momento es objeto de recursos extraordinarios, tanto por esta parte y como por el Ministerio Público Fiscal.
5.- Precisamente en el recurso extraordinario interpuesto por el propio Ministerio Público, la fiscalía ha expresado:
- Que existe una notoria gravedad institucional en el caso ("La gravedad institucional del caso requiere que el recurso sea admitido” -Fs. 955-).
- Que ha existido una maniobra defraudatoria en perjuicio de la masa y de la fallida. “La verificación de ese crédito… reporta un grave perjuicio a la masa” (fs. 953).
- Que la prueba y argumentos expresados por esta parte “resultan concluyentes a los fines de dilucidar la real naturaleza del crédito impugnado. En efecto, al ampliar demanda, la actora agregó un informe de auditoria encomendado a una empresa especializada, que estableció que el crédito verificado no tuvo por causa préstamos financieros como sostuvo al solicitar su verificación…”. A ello debemos sumarle que el propio Estado Argentino, a través de la A.F.I.P., determinó la inexistencia del crédito reclamado.
De esta forma, el Ministerio Público Fiscal concuerda con esta parte en afirmar la naturaleza fraudulenta de más de la mitad del crédito de los acreedores financieros.
6.- Todo ello demuestra (en forma concluyente, tal como lo señala la Fiscal de Cámara) que el acuerdo con los acreedores financieros tuvo como base un crédito fraudulento.
Este acuerdo, que la Cámara entendió como inescindible del de compra, es el que se utilizó para demorar la homologación y llevar a la compañía a la quiebra, atentando contra los intereses del nuevo accionista que firmó dichos acuerdos de buena fe, del resto de los acreedores, y de la sociedad toda al destruirse injustificadamente una empresa que, recuperada por los nuevos accionistas, generaba cientos de puestos de trabajo directos y competencia en el sector.
Este fraude fue pergeñado por los acreedores financieros para vaciar la compañía en perjuicio de la masa y en su solo beneficio. Téngase en cuenta que la concursada depositó mes a mes en menos de ocho meses, en una cuenta conjunta con los acreedores financieros y bajo control del comité de acreedores, casi u$s 10 millones, inmovilizando así su capital de trabajo, a la espera de la pronta homologación que le permitiera la recuperación del crédito.
Luego de vaciar la compañía de su único activo de importancia, los acreedores financieros pretendieron hacer naufragar la misma, cramdown mediante, seguramente para recuperarla luego de haberse beneficiado por el saneamiento efectuado por los nuevos accionistas. Así es como Ceteco Finance BV, Citibank, ABN AMRO Bank y HSBC, trabaron y perjudicaron a la compañía e impidieron sucesivamente la homologación del acuerdo.
El acuerdo con los acreedores financieros implicaba la novación de la deuda a la homologación a un valor máximo de $ 20.3 millones para el caso de cobrarse el cien por ciento de la cartera de créditos; HSBC Bank Argentina SA reconoce en agosto de 2000 que la cobranza máxima esperada era de $ 14 millones (exp. 45239, documentación aportada al 12/06/2006 en 10 páginas, ver proveído del 13/06/2006), la previsión de cobranza del convenio (exp 34024, fs 3873, ver cláusula 14) indica era de 62.5% de la cartera neta de gastos, es decir $ 14 millones. Pero más del 52% de esta deuda novada es inexistente. Es decir que el monto total a pagar a los acreedores financieros no puede exceder Pesos 6.720.000 ($14.000.000 x 48% = 6.720.000),
La cuenta de garantía, controlada por el Comité de Acreedores, fue constituida en dólares para preservar el capital de la compañía ante cualquier eventualidad.
El estiramiento de los plazos que llevó a la compañía a la quiebra, sólo puede ser achacable al accionar de los acreedores financieros: Ceteco Finance B.V. por su crédito inexistente y el incumplimiento al acuerdo firmado al no dar el voto, Citibank con su negativa a dar su voto y su posterior impugnación al acuerdo; HSBC, quien primero a través de la controlante (HSBC Bank Argentina S.A.) y luego mediante la controlada HSBC Administradora de Inversiones S.A., recurre en dos ocasiones lo decidido sobre la moneda de la escrow, y a quien en la segunda ocasión la Cámara beneficia con el escándalo jurídico de otorgar un recurso extraordinario respecto de una sentencia que, incluso para la propia Cámara, estaba firme y consentida con mucha anterioridad para la controlante y firmante del acuerdo (Expte. 45780/2003). Precisamente la inexplicable concesión de este recurso, además de violar groseramente los derechos de esta parte, fue la trampa procesal que impidió implementar la homologación y, en definitiva, condujo a la quiebra de Ventura.
El lucro que pretenden obtener los acreedores financieros en premio a la destrucción consciente de Ceteco Argentina SA puede verse claramente en el informe contable de Baker Tilly, acompañado al tribunal, en el cual el valor de la cuenta de garantía al 30 de abril de 2009 es actualizado a U$D 55.319.139,32. Seguramente HSBC, que debía brindar a la inversión el mismo tratamiento que a sus propias inversiones, y que nunca rindió cuentas de lo que hizo, habrá continuado colocando los fondos en préstamos en dólares para financiar tarjetas de crédito, con lo cual la cifra a hoy será ciertamente más elevada.
En el marco del ataque por parte de los acreedores financieros, los nuevos accionistas de Ceteco Argentina fueron objeto de una interminable sucesión de hechos que, en su conjunto, configuran una verdadera persecución en su contra. Sólo a título ejemplificativo: - doble persecución penal de AFIP ya denunciada a la Corte, terminada al admitir AFIP que no había deuda; - ocupación ilegítima por la quiebra durante años de un inmueble propiedad de Sir Home -sociedad vinculada con uno de los nuevos accionistas de Ceteco Argentina-, lo que implicó una millonaria pérdida de ingresos; - pedido de extensión de quiebra por la sindicatura, groseramente infundado al estar acreditado en diversos expedientes del concurso y de la quiebra la sumas millonarias que los nuevos accionistas y sus compañías relacionadas invirtieron para salvar a Ceteco Argentina SA, a los que se suman numerosas resoluciones de Cámara que atentan flagrantemente contra expresas disposiciones legales y contra la cosa juzgada, etc..
7.- V.E., este nuevo hito procesal no solo contribuye a demostrar el carácter fraudulento de más de la mitad del crédito de los acreedores financieros, sino, también, la imperiosa necesidad de evitar que los autores de ese fraude, logren finalmente su cometido, premiándoselos con el único activo de importancia de la quiebra, en perjuicio de la masa y de la propia fallida.
8.- Solicito se tenga presente lo expuesto y se disponga, con urgencia, la suspensión de todo acto de disposición respecto de la escrow account, hasta tanto medie sentencia definitiva y firme en los expedientes C 841/2005, C 1542/2008, C 756/2009 y C 1331/2011.
9.- La gravedad institucional que implica que se haya utilizado el concurso de acreedores para vaciar la compañía y llevarla a la quiebra amparándose y utilizando una serie de resoluciones judiciales completamente descarriadas, basadas en este convenio fraudulento (en otras palabras, que se intente utilizar al poder judicial para concretar el fraude), justifican esta presentación, así como la solicitud a V.E. de una rápida y enérgica resolución, por la cual se requieran los expedientes principales y se ponga coto a conductas fraudulentas y antijurídicas, solo movidas por el afán de apoderarse del capital de trabajo de la compañía.

PROVEER ASÍ,
ES DE LEY.
 
Prologo

Leer  Porque el Escandalo Ventura
Leer  El principio del fraude
Leer  Los Acreedores Financieros tratan de consumar el Fraude
Leer  Ex administración denuncia maniobra fraudulenta de Ceteco Finance, Citibank y HSBC Bank Argentina
Leer  Antecedentes
Leer  En el 2001 en el exterior Ventura ya era reconocido como Líder del Mercado
Leer  43 Locales de Ventura operativos en el año 2001
Leer  43 Locales de Ventura operativos en el año 2001 Continuación
Leer  43 Locales de Ventura operativos en el año 2001 Continuación II
Leer  Algunos locales Expert que perdieron su paraguas protector a raíz del crimen de Ventura
Leer  Algunos locales Expert Continuación
Leer  Algunos locales Expert Continuación II
Leer  Algunos locales Expert Continuación III
Leer  Algunos locales Expert Continuación IV
Leer  Algunos locales Expert Continuación V
Leer  Publicidad Ventura
Leer  Publicidad Televisiva Ventura
Leer  Publicidad Expert
Leer  Publicidad Televisiva Expert
Leer  La Cámara Corrompió la Administración de Justicia.
Leer  Porque debemos combatir la Corrupción
Leer  Corrupción del Poder Judicial para poder concretar la estafa
Leer  Finalmente triunfó la corrupción en el Poder judicial argentino.
Leer  La corrupción intenta arrasar al inocente
Leer  Ex Administradores con patrocinio de Dr Gregorio Badeni y Carlos Laplacette exigen rechazo in limine
Leer  Se intenta desacreditar, aislar, matar al que capitalizó Ventura
Leer  Dictamen Nulo al Apartarse de los Hechos y Constancias de la Causa
Leer  Una Nueva Estafa a Ceteco Argentina. El poder financiero sigue manipulando todos los estamentos de la Justicia.
Leer  La Cámara dice que no hay perjuicio a raíz de la fraudulenta extensión.
Leer  La Corte Confirma la Estafa Denunciada por la Fiscalía
Leer  El Daño a las personas y a la Nación es mucho más que los US$ 330 Millones destruidos.
Leer  Tras Diez años de lucha se abre el Incidente de Recalculo pero se pretende vaciarlo con un dictamen nulo
Leer  La sentencia del Juez que pretende convalidar el fraude debe ser descalificada como acto judicial
Leer  La persecución de más de diez años continúa al tratar de desglosar la prueba del fraude judicial
Leer  Terminar con la Corrupción y el Lavado de Dinero es Terminar con la Droga y la Trata.
Leer  HSBC y el Lavado y la Droga según Wall Street Journal.
Leer  Iron Mountain. Pericias muestran Incendio Intencional. Diez Muertos para Ocultar el Lavado. Se quemaron expedientes de HSBC.
Leer  Al no declarar la Nulidad del Dictamen, la Cámara y la Corte abren la puerta al Vaciamiento Definitivo.
Leer  Si el Estado y especialmente la Justicia desprotegen a los emprendedores no hay Futuro en la Argentina
Leer  Habrá un límite a la corrupción para que la Argentina tenga futuro?
Leer  Desacreditar, Aislar, Matar.
Leer  Art 202. La Sala B de la Cámara debe evitar incurrir en una asociación ilícita con HSBC para vaciar Ventura
Leer  Dolosa Persecución para Forzarnos a Convalidar la Estafa de los Fraudulentos Acreedores Financieros. I
Leer  Dolosa Persecución para Forzarnos a Convalidar la Estafa de los Fraudulentos Acreedores Financieros II
Leer  Dolosa Persecución para Forzarnos a Convalidar la Estafa de los Fraudulentos Acreedores Financieros III
Leer  Dolosa Persecución para Forzarnos a Convalidar la Estafa de los Fraudulentos Acreedores Financieros IV
Leer  El Fallo írrito del 9 de Octubre 2007 en el expediente 46590/2003
Leer  Ignorando el fallo de la Corte se convalida el fraude de HSBC Bank Argentina SA
Leer  Nuevo Acto Ilícito al Rechazar las Pruebas que exigen Rechazo in Limine de la Demanda de Extensión.
Leer  Hasta donde la impunidad de un Juez puede arrasar con todas las instituciones concursales y los derechos de los más débiles
Leer  Los Acreedores Financieros no solo asaltaron la cuenta judicial y licuaron los fondos sino además pretenden robarle a la masa los únicos insignificantes fondos para afrontar un Dolo de U$S 23.9 Mill.
Leer  Cámara rechaza Contesta Traslado porque no tiene argumentos para refutarlo